Уважаемые друзья! Интернет магазин INOEKINO.ru приостанавливает обработку заказов. С уважением, администрация INOEKINO.ru
Нюрнбергский процесс
Judgment at NurembergРежиссер: Стэнли Крамер
Три года спустя после окончания Второй Мировой войны. В Нюрнберге идет процесс над нацистскими преступниками. Слушаются дела юристов, служивших нацистскому режиму. Напряженная судебная драма сосредоточена вокруг судебного разбирательства под председательством главного судьи, во время которого главный защитник с помощью откровений одного из подсудимых осознает, что он совершает ошибку, выступая в защиту явных пособников нацизма. Главный из обвиняемых юрист Эрнст Янинг отрицал, что знал о существовании концлагерей, но признал, что подписывал несправедливые приговоры под давлением германского правительства. Он, по его словам, шёл на это в интересах Германии. Он напомнил, что до Гитлера экономика страны была в ужасающем состоянии. Более 40% населения не имело работы. Инфляция была настолько высокой, что работникам выдавали зарплату два раза в день, чтобы они могли сбегать в магазин и купить продукты питания до того, как поднимутся цены. Гитлер обещал, что, придя к власти, покончит с таким положением. Но непременным условием экономического и нравственного возрождения Германии было, по мнению Гитлера, исчезновение "нежелательных" групп, прежде всего "неарийцев". На утверждение некоторых подсудимых о том, что они не знали о безумных планах Гитлера, американский обвинитель ответил тогда, что планы Гитлера открыто и откровенно изложены в его политическом манифесте "Майн Кампф", изданном в Германии 6-миллионным тиражом. Так что не знать о его планах было невозможно. На суде в Нюрнберге выяснилось также, что немецкие солдаты жаловались начальству, что приходится расстреливать женщин и детей. В ответ на это нацистское руководство ввело специальные грузовики с газовыми камерами для умерщвления женщин и детей группами в 15-25 человек. А солдатам было приказано расстреливать только мужчин. В германской армии об этом было широко известно.
Стенли Крамер собрал в фильме "Нюрнбергский процесс" блистательный ансамбль актёров: Спенсер Трейси, Берт Ланкастер, Марлен Дитрих, Джуди Гарланд, Максимилиан Шелл... Фильм получил 11 номинаций на премию "Оскар", но вручены были всего две. Премией были награждены автор сценария Эбби Манн и актёр Максимилиан Шелл.
На скамье подсудимых — очень немолодые мужчины в приличных костюмах, привычка внимательно слушать чужие речи выдает в них людей интеллигентных. Вид у них усталый, сконфуженный, но держатся с достоинством. Виновными себя не признают. Один из них все время молчит. Дело происходит в послевоенном Нюрнберге, но это не военные преступники. Это судьи «темного времени». Те, кто олицетворял правосудие III Рейха и, стало быть, совершал преступления от имени закона. Когда обвинителю — бравому американскому генералу — не хватает юридических аргументов, он просто включает проектор. На экране — документальные кадры ужасов концентрационных лагерей. И никаких аргументов уже не надо. Молодой адвокат (Максимилиан Шелл) из «новых немцев», талантливо и в высшей степени умно (и то и другое усилено степенью отчаяния) защищает бывшего судью Эрнста Яни (Берт Ланкастер). Того, кто всегда молчит. Изумительной красоты и изощренности речи произносятся в этом суде, когда решается вопрос: должен ли сам судья следовать законам своей страны или бороться против них и таким образом стать предателем. Проблема в том, что это за страна, вернее, что за государство. «Вся Германия является подследственной!» — драматически возвышает голос адвокат, хладнокровно и мастерски выводя своего подзащитного из-под удара. А Германия побеждена, но вовсе не стремится к покаянию и жаждет одного: забыть обо всем и продолжать жить дальше. По улицам старого города, не в силах скрыть ни аристократической осанки, ни застывшей ледяной муки несравненно выгнутых бровей, бредет Марлен Дитрих, вдова боевого генерала и сама идеальный солдат (кажется, актриса играет этюд на тему «что было бы, если…» — если бы она сама вовремя не сбежала от нацистов). Она ходит на концерты классической музыки, превосходно варит кофе и прощает всех, всех… или почти всех. Ее соотечественники весьма преуспели в своем стремлении «забыть и жить дальше», они пьют свое пиво, гремят кружками и поют любимые песни. Если что-то и способно заткнуть удалой припев — то, пожалуй, только резкий стук судейского молотка. На председательском месте — старый (ох, нет, он протестует) американец, самый обычный судья из самой обычной американской провинции (то есть тот, кто говорит здесь от имени всех «нормальных, простых людей»). Правда, играет его Спенсер Трейси. И внешняя «обыкновенность» на самом деле оказывается исключительным обаянием титанической личности. Его просят побыстрее осудить бывших нацистов, он же привык сначала во всем разбираться. Если кого-то интересует, как выглядят гуманисты — вот так, как Спенсер Трейси в этом фильме. Ему доверяют все. И союзники, и немцы. Ему доверяет эта женщина и идет варить кофе. Ему доверяют зрители. Ему доверяет человек, который молчит. Один честный судья не в силах осудить фашизм. Если ему не поможет второй честный судья. Берт Ланкастер произносит покаянный трагический монолог шекспировского масштаба и совершенства. Весь кадр занимает по-настоящему прекрасное лицо седого человека с глазами, полными слез, и душой настрадавшейся и высокой. Только где-то в углу кадра — маленькая фигурка плюгавенького фашистского судьи, считающего себя невиновным. Эрнст Янни себя виновным признает и принимает приговор как избавление. Потому что «люди должны отвечать за свои действия. Люди, судящие других людей». Один гуманист осудил другого, и оба печально празднуют свою трагическую победу. Обвинение нацистской Германии закономерно (по всей строгости человеческого закона) превращается в обвинение всему миру в том, что он допустил нацизм. Так суд над историей оборачивается судом истории над человеческой безответственностью. Только прелестной вдове немецкого генерала уже все равно — и она потихоньку спивается у телефона, который еще позвонит да и перестанет… Ничего равного этому фильму по мощи за истекшие почти полвека рядом не встанет. Лилия Шитенбург.
Рецензии на фильм
Нюрнбергский процесс
9wh0cd5448 augmentin at lowest cost
28 июл 2017 BrettHAX
wh0cd5448 rulide without prescription pristiq zerit
28 июл 2017 BrettHAX
payday loan online
9 сен 2017 MikeGycle
write my thesis easiest payday loan to get
11 сен 2017 MikeGycle
https://loansforbadcredit.us.com/
13 сен 2017 MikeGycle
!!!Здравствуйте! Вас интересуют клиентские базы данных? Ответ на Email: voevodin.cheslav@mail.ru
22 сен 2017 FrancisJeata
Благородно. Сурово. Виртуозно. Человечно.
1 ноя 2007 Eva
Я давно не видел этот фильм.Хочу его увидеть.
28 дек 2007 Андреев Илья Георгиевич [рейтинг: 0]
Оставить рецензию Нюрнбергский процесс
- Зарубежные х/ф 3987
- Драма 1551
- Отечественное кино 1284
- Артхаус - Авторское кино 949
- Комедия 882
- Мелодрама 641
- Французское кино 570
- Классика Голливуда 491
- Триллер 387
- Балет и танец 378
- Исторические фильмы 361
- Музыкальные фильмы 348
- Приключенческие фильмы 329
- Оперы и классическая музыка 313
- Английское кино 291
- Биографические фильмы 272
- Документальные фильмы 270
- Итальянские фильмы 240
- Военные фильмы 233
- Новое российское кино 217
Зарегистрированных: 0
Гостей: 89
Летучий голландец
Это, бесспорно, шедевр! Смотрел уже более 50 раз и всё не надоедает! ...
26 дек 2016 Гость
Агент президента
как можно дать рецензию на фильм.ес ли вы его спрятали за семью зам ками? ...
7 дек 2016 кардинал
Цветы лиловые полей
Вот это самое то. ...
24 ноя 2016 Agpixpal
Путевка в жизнь
Почему прототипом назван Червонцев, уже общеизвестно, что прототипом Сергеева был Матвей Самойлович Погребинский,... ...
6 ноя 2016 Гость
Принцесса цирка
Дружинина сделала подарок советским, российским женщинам на десятилетия.Спасибо ей за это. А Игорь Кеблушек и Наталья... ...
24 окт 2016 Гость
wh0cd4604993 cytotec lisinopril buy hydrochlorothiazide online buy elocon buy nolvadex without prescription lasix
11 июн 2017 BrettHAX